配第和洛克都认为利息是出租货币的收入,利息率的变动由货币供求量决定。诺思则正确指出,利息是因出租资本而取得的租金,利息率决定于借贷资本的供求关系 (不是货币的供求关系); 低利率是由放款人多于借款人所造成的,不是法...[继续阅读]
海量资源,尽在掌握
配第和洛克都认为利息是出租货币的收入,利息率的变动由货币供求量决定。诺思则正确指出,利息是因出租资本而取得的租金,利息率决定于借贷资本的供求关系 (不是货币的供求关系); 低利率是由放款人多于借款人所造成的,不是法...[继续阅读]
范德林特认为货币本身没有内在价值,只是单纯的价值符号,这个符号所代表的想象的价值与其数量成反比。认为制造品的价格,亦即价值,虽然取决于劳动价格,也就是取决于工资,但随着货币数量的变动而变动; 或者说,一切价格的变动...[继续阅读]
范德林特主张为了挽救商业的不景气,最好把工资降低; 而工资的高低,受着必需品价格的支配,若能使必需品供给增加,则工资率自然下降。为此,耕地面积应该扩大,以增加农产品数量,使粮食价格低廉,从而工资即随之下降。他还指出...[继续阅读]
范德林特主张一国消费品的种类必须繁多,以适应消费增长的需要。而由于消费品种类的增多,必然需要更多的原料来进行生产; 原料品需要的增多,土地的耕种面积将随之扩大,由此又势必造成对土地需求的增长; 土地的需求增长,则地...[继续阅读]
范德林特认为对国际通商不应加以限制,因为一切经济上的禁令,都有增加失业的危险。反之,“无限制的贸易,是没有害处,而是有极大的利益的……因为限制政策所要防止的,是一国现金的减少,但当一国现金减少时,得到这些现金的国家...[继续阅读]
范德林特对社会改良提出三种主张: 一是政府应采取开明公正的措施,以解除穷人的痛苦; 二是每个国民都应享受天赋的人权,最低限度应占有足够维持家庭生活的土地; 三是圈地的所有权及利益,应属于社会大众,不应当属于任何个人。...[继续阅读]
重商主义者只把货币看成是唯一的财富,看成是交换价值的结晶,反映了他们只片面地看到货币作为价值尺度的职能和贮藏手段的职能。由此他们承认货币有内在价值。休谟在反对重商主义时,又由于只片面地看到货币作为流通手段的...[继续阅读]
休谟也像诺思和范德林特一样,反对重商主义的限制政策,提倡自由贸易。他认为一国通过重商主义手段积累较多的金银货币,并不一定是好事,因为货币多的国家的商品价格,必然高于货币少的国家的商品价格。在这种情况下,前一国家...[继续阅读]