定义的种类很多。就专科词典而言,有以下四种。1. 属加种差定义属和种这两个名称,是从生物分类系统中借用来的。在生物分类系统中,属是较大的类,而种是包括在属之中的较小的类。借用到定义上,我们把被定义的词语所指称的事物...[继续阅读]

    1. 定义是句子,但在词典中,定义并不显示为形式上完整的句子。首先,词目和释文在形式上是分开的,释文开头只写定义项,看起来就只是一个词组,但和词目(即被定义项)连起来看时,就分明是个句子了。因此,有人在释文开头重复写出被...[继续阅读]

    1. 必须以正确的观点为指导。定义要如实地揭示词语的含义,只有在正确观点的指导下才能做得到。特别是那些政治的理论的名词,如果观点不正确,定义就很可能是荒谬的。翻翻中国解放前出版的词典,可以看到不少在错误观点指导下...[继续阅读]

    上文已经对定义作了较详细的说明。这里想要补充一点:定义是主要的释义方式;对于有定义的条目而言,定义是释文的核心。我以为这是对定义的重要性的恰如其分的评价,而有的论者却任意夸大定义,把定义拔高到背离实际的程度,其...[继续阅读]

    定性语亦称概括语,是词典中某些专名条目的开头对注释对象所作的指类性说明。例如“柏拉图”条开头作“古希腊哲学家”,这就是一个定性语。“复旦大学”条开头作“中国的综合性大学”,这也是一个定性语。词典的条目要求开...[继续阅读]

    第一,凡是可以加定性语的最好加上,以便于读者一看释文的开头就能对词目有一个概括的了解,但是不宜加定性语的不要勉强凑合。例如有些人一生并没有突出的特点或事迹,仅因某种偶然情况而为人所知(如宰予因昼寝被孔子斥为“朽...[继续阅读]

    有的论者认为定性语和定义是一回事。《辞书研究》1993年第3期载《谈谈辞书的定性语》一文说:“无论哪一种辞书都首先要对绝大部分概念和知识主题下一个科学的、合乎逻辑的定义,也即首先要回答读者‘是什么(what)’的问题,也就...[继续阅读]

    义项完备与否,是衡量一部词典知识性、科学性的高低和实用价值的大小的重要标准。在同一个词目表达几个不同的概念的情况下,只有把那些各有一定代表性的不同概念的含义全都揭示出来,才合乎词典所要求的知识性和科学性,才能...[继续阅读]

    只能以一个词语所指称的概念不同为标准来设立义项,不能按其他标准来设立义项。例如,不能以某个词语所适用的对象不同为标准来设立义项。某词典的“政治斗争”条有两个义项,其一是“无产阶级为推翻剥削阶级的反动统治,建立...[继续阅读]

    义项的排列,通常有三种不同的顺序:使用频率顺序——使用频率高的在前,使用频率低的在后;历史顺序——早出现的在前,晚出现的在后;逻辑顺序——按照义项之间在意义上的关联安排顺序。同一类型的条目,其义项的排列顺序应该统...[继续阅读]