EMC模式

合同能源管理（EnergyManagementContracting,简称EMC）是用减少的能源费用来支付节能项目全部成本的节能投资方式。这种模式允许用户使用未来的节能收益为工厂和设备升级，降低目前的运行成本，提高能源利用效率。

在佛山LED室内照明商业模式研讨会上获悉，禅城计划以GEMC、G2EMC、PEMC等不同“变种”EMC推广室内LED照明。

佛山照明灯具协会会长吴育林指出：近年来芯片价格以每年约20%的速度下降，“现在节能灯价格一直稳定在6—10元，一般的LED灯价格则从50—300元降到30—100多元。”

根据美国能源部的预测，白光LED封装的流明成本将从2009年的25美元/klm（千流明）下降到2015年的2美元/klm，平均每年的成本下降在30%以上。有业内人士就认为，2011-2012年将是LED与传统照明价差下降最快的时间段，LED照明渗透率将在此期间产生跨越式的增长。

没有国家级普及政策，LED超前的理念不能为市场所接受，EMC成为救命稻草。

“禅城完成12500盏LED路灯替换，效果非常不错，1年节能900万元电费，我们计划整个“十二五”期间完成5.7万盏。”禅城区经济促进局常务副局长李钜镇说。

LED路灯推广的关键是EMC合同能源管理机制，由政府提供担保，LED企业从节能效益中获益。然而，政府不可能对卖场、百货、酒店等室内商业照明再提供担保。

一个EMC“变形”计划由此产生。禅城提出GEMC、G2EMC、PEMC等不同“变种”EMC，吸纳入担保公司为商业性EMC提供担保，并以物管公司替代节能公司为收益主体，以EMC合同使用LED。

“LED照明时间越长，节能效益越多，投资回收率就越明显，这是EMC的特点。相比每天点亮时间长达10小时的LED路灯，室内照明的时间通常只有几个小时，EMC模式效应并不明显。”广东昭信一位负责人认为。

无论是“千里十万”、“万家亿盏”还是EMC，政府都是其中关键的推手。LED获益良多，却因此而面临着一个尴尬现象：除去EMC模式，LED还没有找到独立于政府的自主商业模式。

“去年我们在终端市场进行调查，非常惊讶的发现终端并不了解LED。政府大力推广，媒体也有很多报道，但在终端市场，为LED埋单的用户却很少。”全健说。

“LED的优点非常明显，我们已经在一间新装修的洁具展厅大量使用LED照明，但LED成本太高，商业模式还需要探讨。”东鹏洁具的蔡初阳认为。

“电费是展厅第二大成本，仅次于装修。LED的确能解决电费问题，但如何尽可能利用其寿命？东鹏一旦定下展厅标准，就会在全国范围内100%展开，因此对LED的采用必须非常谨慎。”蔡初阳说。

他建议，能否采用租赁形式，陶瓷展厅向LED企业租用产品，所节省下来的电费收益归LED企业，后者以此提供再安装等服务。

禅城区经济促进局常务副局长李钜镇认为这可能是EMC模式的又一种创新，可称其为“LEMC”，以租赁形式针对类似东鹏这样的展厅卖场，可能更有利于LED推广。

常见的合同类型包括节能效益分享型合同、节能量保证型合同、能源费用托管型合同以及饱和两种以上合同类型的混合合同等合同类型

节能效益分享型合同——用能单位和节能服务公司根据约定的比例共同分享节能效益，合同能源管理项目的投入由节能服务公司单独承担。

节能量保证型合同——由节能服务公司和用能单位双方共同或者任意一方单独出资实施节能项目，节能服务公司保证承诺的节能量。项目实施完毕，经双方确认达到承诺的节能量，用能单位向节能服务公司支付相关费用（如服务费 投资及合理利润 税费等），如达不到承诺的节能，由节能公司按合同约定给予用能单位补足或者赔偿。

能源费用托管型合同——在合同期内，用能单位按照约定的费用委托节能服务公司进行能源系统的运行管理和/或节能改造。