在正向交流之外,负向交流常常能带来意外的惊喜。比如,经济学发史上几次著名的方法论大论战带来的都是破冰式的发展,而RonaldCoase也正是借助亲临芝加哥大学经济系,在舌战群雄之后才得以让主流经济学界的大佬们认识到交易成本...[继续阅读]

    作为一种更倾向于队生产而非传统思想实验的方法,实验研究所需要的资源与技术支持相对而言要更多。这可能也是早期实验经济学发展缓慢的原因之一——技术条件不具备、资金来源匮乏。随着现代科技的发展,我们看到了科技进步...[继续阅读]

    自然科学实验研究的历史表明,“一个学科在其先驱发展出处理相关实验的技术时就会成为可实验的”(FriedmanandSunder,1994)。在2000多年前的古希腊,即使物理学也被看成一门无缘实验的学科。这种观念一直持续到400多年前才为一些科学...[继续阅读]

    前两章的回顾与论述已经从多方面展示了实验研究与博弈论以及博弈论者之间的藕断丝连。可以说,要了解实验经济学的兴起就需要了解博弈论的发展史,而这自然应该从博弈论的两个创始人尤其是OskarMorgen-stern着手。①作为一个深受...[继续阅读]

    在博弈理论家之外,我们显然不能忽视心理学家在实验经济学兴起中所发挥的重要作用。实际上,在Smith(1992)对早期实验先驱的采访中,不管是MartinShubik、HerbertSimon、JamesFriedman、ReinhardSelten还是他自己,大家对心理学家之于早期实验经济...[继续阅读]

    从前两节的论述中,我们已经大致厘清实验经济学之所以在20世纪中叶兴起的学科土壤。我们还看到心理学家的加入对这个进程的贡献。不过,在这个过程中,我们发现了一个有趣的现象,那就是在OskarMorgen-stern的原创性贡献与MauriceAlla...[继续阅读]

    在上一章中,我们从范式转变的视角考察了实验经济学兴起的学科渊源。不过,这也许还不是故事的全部,因为并非一定要有巨大的理论危机进而引起范式的变革,才会有新学科的成长。实际上,每门学科的发展在大部分时间中都是一个连...[继续阅读]

    经济学家为什么要做实验?更具体的,实验在经济学的研究范式中处于什么位置?给定经济学对理论和应用的强调,实验、理论与真实世界之间是何关系?实验研究对于经济学理论的构建有何作用,又应该起什么作用?既然经济学家已经拥有...[继续阅读]

    一、理论导向型实验理论是科学方法的基础(Smith,1982b)。①科学研究的首要目的就在于通过构建一般的理论来解释现象,不管是通过演绎的方法还是基于归纳的途径。不过,据此所构建的每个理论都必须通过证据的检验,不管最后的结果...[继续阅读]

    从实验经济学的发展史中,可以看到一个非常显著的现象:当一个实验被设计出来之后,相关的后续实验将接踵而至,体现出实验经济学所具有的一种明显的“供给创造需求”的发展路径(Plott,1991)。对于理论导向型实验而言,当理论被证明...[继续阅读]