一、当代事,不成“史”十月二十九日《文艺百家》争鸣栏刊登了唐弢同志的《当代文学不宜写史》。十一月十二日,又刊登了晓诸同志的《当代文学应该写史》。这样,这个问题就“争”起来了,我也想参加一“鸣”。我同意唐弢同志...[继续阅读]

    “历史需要稳定”,只有“稳定的历史”才能写入历史书,这是唐弢同志主张“当代文学不宜写史”的基本观点(见《文汇报》十月二十九日唐弢《当代文学不宜写史》)。对此,我们有些不同想法。我国“二十四史”的第一部《史记》...[继续阅读]

    编者按陈平原、钱理群、黄子平三人今年五月联名在中国现代文学研究创新座谈会上宣读了一篇论文——《论“二十世纪中国文学”》,建议在文学史研究中建立一个“二十世纪中国文学”的概念:“所谓‘二十世纪中国文学’,就是...[继续阅读]

    一、二十世纪中国文学论的意义二十世纪中国文学论是1985年5月在“中国现代文学研究创新座谈会”上最初提起的。钱理群、黄子平、陈平原在这次座谈会提出二十世纪中国文学这概念,经过两个月,到同年7月把它改成题为《论“二十...[继续阅读]

    一、整体观的提出源远流长的中国文学长河,至本世纪初发生了一次影响深远的变故。不仅时代的河床改变了它的流向和流速,而且,由于外来文学新源流的汇入使水质也有所改变。五四以后,中国文学传统的生命力以崭新的面貌开始了...[继续阅读]

    陈思和(以下简称陈):“重写文学史”这个重新研究、评估中国新文学重要作家、作品和文学思潮、现象的专栏,今天出台了。开设这个专栏,希望能刺激文学批评气氛的活跃,冲击那些似乎已成定论的文学史结论,并且在这个过程中激起...[继续阅读]

    一、80年代语境中的“重写文学史”杨庆祥:王老师您好,我的博士论文做的是80年代“重写文学史”思潮研究,在我的论文中,“重写文学史思潮”不仅仅是你和陈思和老师在1988年提出的“重写文学史”的口号和专栏,而是包括80年代初...[继续阅读]

    一“重写文学史”一直是处于“新时期”文化中心的命题。它在当时激起了强烈的反响和不断的讨论与争议。与“重写文学史”直接相关的“中国现代文学”这一学科也一直处于“新时期”文化与思想嬗变的中心。“重写文学史”...[继续阅读]

    1988年第4期《上海文论》开辟了一个“重写文学史”专栏,撰写《编者按》,刊出《主持人的话》。同期和下一期的刊物,接连发表了《关于“赵树理方向”的再认识》《“柳青现象”的启示》和《论丁玲的小说创作》3篇文章,“重评”...[继续阅读]

    一、大众文艺如果说现代“通俗文学”这一概念更多的是认指此种文学形态的娱乐功能和消遣性质,凸现其在形式和内容两个层次上的广泛的流通性,那么,“通俗文学”所体现的实际上是市场经济的逻辑;其所追求的最终是文学作品的...[继续阅读]