替换原则的语用辩护何以不可行

摘要： 根据朴素指称主义，专名的语义内容是专名的指称，共指专名在语句中相互替换不改变语句的真值。然而，存在着共指专名相互替换的命题态度报告，被普通语言使用者在直觉上认为有不同真值。很多朴素指称主义者试图给出一种语用辩护。即，这样的一对语句蕴涵了不同信息，并且在直觉上被误认为是语句的语义内容。这种解释无法奏效。因为这种被假设存在的蕴涵是与命题态度报告的表达方式相联系的，因而要么是基于方式... （共7页）