(1)图2-2为抑郁症组与正常对照组平均FA值比较图。其中蓝色表示正常人组的FA均值(0.44±0.01),红色表示抑郁症组的FA均值(0.42±0.01)。统计学分析发现两者之间存在显著性差异(t=5.57,p<0.001)。(2)图2-3为抑郁症组与正常对照组白质微结构图...[继续阅读]

    相关分析结果发现(图2-4),抑郁症组被试者的左侧内囊前肢的FA均值与其CES-D得分呈负相关(r=-0.42,p<0.05)。未发现其他脑区的FA均值与发病年龄、病程和CES-D呈现相关。图2-4抑郁症组左侧内囊前肢FA值与CES-D得分相关图...[继续阅读]

    内囊位于基底部,尾状核、背侧丘脑与豆状核之间,由前向后主要分为前肢、膝和后肢。内囊由众多上、下行的投射纤维交汇聚集继而形成的白质板。解剖学研究发现,前额叶-子皮质环路相当一部分神经束走形于内囊前肢[132]。可以推...[继续阅读]

    海马旁回位于枕叶和颞叶下方的内侧,作为海马的主要皮质输入,与认知和情绪有着重要的关系。海马是重要的情绪调节中枢,一直以来都是抑郁症研究的重要核团。海马旁回—海马—乳头体—丘脑前核—扣带回—海马旁回形成海马环...[继续阅读]

    后扣带回接受来自于杏仁核、眶额回和额内侧回的输出,并将神经冲动传入前扣带回和纹状体,该部位一向也是情绪回路的重要组成部分[156,157],并参与情感[157]和自我评价[158]等过程,这些和抑郁症状密切相关。脑结构方面的研究发现...[继续阅读]

    本研究首次采用TBSS方法对青年抑郁症患者和正常对照组的脑白质纤维的完整性进行对比分析,结果发现首发未服药的青年抑郁症患者左侧内囊前肢、右侧海马旁回、左侧后扣带回的FA值明显低于对照组,且内囊前肢的FA值与抑郁症严重...[继续阅读]

    抑郁症患者组与对照组的来源、入组标准和排除标准同第二章。具体内容见2.1节。...[继续阅读]

    采用自制一般资料收集表收集资料,包括性别、年龄、民族、受教育年限以及病程(月)等。...[继续阅读]

    本研究采用中文版CES-D测量抑郁症状严重程度。该量表的具体介绍见第二章2.2节。在本研究中,中文版CES-D的Cronbach’sα系数为0.90～0.94,提示其具有良好的内部一致性。...[继续阅读]

    本研究采用中文版的认知情绪调节问卷测量冗思得分。认知情绪调节问卷英文版由加拿大McGill大学Abela教授提供[189],其中文版由中南大学朱熊兆等研制,具有良好的信效度,其中Cronbach’sα=0.82,提示其具有良好的内部一致性[190]。中文版...[继续阅读]