对PI的预防、评估和治疗提供的Ⅰ级证据[8]进行系统的分析研究。检索了从1980年1月到2011年3月公开发表的文献,检索来源于OVIDMedline,OVIDEmbase,OVIDCLINAHL,Cochrane图书馆,澳大利亚伤口管理协会杂志,以及英语语言出版物中综述的参考文献列...[继续阅读]

    考虑纳入的研究均为NHMRC证据等级评价表[8](表4-2)评定为I级证据的研究。参与者:本系统回顾的研究对象包括有PI和有发生PI风险的参与者。没有年龄或研究场所的限制;但排除了黏膜PI的患者。表4-2NHMRC证据等级[8]措施属于以下类别的...[继续阅读]

    所有的系统回顾先由2位评审专家进行批判性评价,再由第3位专家评审所有论文,以确保专家评价间的一致性。评价中出现的异议由3位专家进行集体讨论直至达成一致共识。使用苏格兰校际指南网(SIGN)(www.sign.ac.uk/methodoloty/checklists.ht...[继续阅读]

    由一位专家用数据提取工具从所有研究中系统地提取数据(此数据提取工具结合了NHMRC数据提取的建议和用SIGN目录工具收集的信息)。纳入研究的数据将在证据总结中呈现。...[继续阅读]

    在首次检索中纳入了200多个相关回顾和指南。由一位专家在指南发展指导委员会主席的监督下进行以论文题目和/或摘要作为最初筛选标准的检索。如表4-1所示,共有108篇论文和指南被检索鉴定。在首次鉴定中被排除的研究详见附录...[继续阅读]

    共识性推荐意见适用于缺乏高水平的关于PI人群的研究的领域。这些建议经过专家工作委员会和/或循证指南鉴定认为重要的议题而作为主要来源。NHMRC评级系统不认可无统计分析的研究、结论、个案研究或专家意见,因而这些在某些...[继续阅读]

    很多有实践要点的建议帮助临床护理工作者进行实践。实践要点是由专家工作委员会的专家们在临床环境中评估和管理压力性损伤的丰富经验发展而来的。完整的文献检索不能对所有的实践要点进行指导。支持实践要点的有:研究和...[继续阅读]

    文献检索没有进行包括敷料、抗菌剂和其他局部制剂在伤口治疗护理的安全试验的检索。指南没有提供相关的完全安全和有用的信息,只提供了一般安全和有用的信息。回顾中有关研究报道的不良事件在证据总结和警示声明中有说明...[继续阅读]

    指南是根据1980年1月至2011年3月间发表的系统回顾和2005年1月开始以AGREE工具评分发表的各国循证指南而制定的。在这之前或之后发表的证据没有纳入指南的考虑范围。研究局限于NHMRC的Ⅰ级证据(系统回顾)和现有的循证指南。由于指...[继续阅读]

    证据报道中大量地以“压力性损伤治愈”作为结果评价。指南发展指导委员会认为一些产品和措施具有的其他益处(如为治疗准备伤口床)在研究中没有被调查或报道,设想要把这些在实践指南中体现出来。...[继续阅读]