有一些措施由于缺乏获得预期有效结论的证据而导致获评等级很低。指南发展指导委员会认为单一的低质量试验在建议形成时作为证据是不够的。有一些措施可提供有利的结果但并没有在有关研究中提及(如患者的健康)。指南发展指...[继续阅读]

    《泛太平洋地区PI防治临床实践指南》(草案版)已经提交给澳大利亚伤口管理协会的总务委员会,并且挑选会员进行评价和反馈。相似的过程在新西兰、新加坡和香港相继进行。这些团体由专业人士组成,代表了包括普通全科、专科医...[继续阅读]

    2012版泛太平洋地区PI防治临床实践指南的最终版在以下网站公开:AWMA网站(免费):www.awma.com.au/NewZealandWoundCareSociety网站(免费):www.nzwcs.org.nz/WoundHealingSociety(Singapore)网站:www.woundhealingsociety.org.sg.HKETA网站(免费):www.etnurse.com.hk/public/modules/w...[继续阅读]

    ·有哪些用于评估PI风险因素的策略和方法在系统回顾和临床循证指南中报道过?·哪些策略或工具能提供一个有效、可靠评估PI风险因素的方法?...[继续阅读]

    在PI的预防中重要的一项就是评估和发现有发生风险的患者,并实施个体化的预防计划。风险因素评估既有对患者的评估又有对与PI发展相关的环境因素的评估。风险因素是指导致皮肤暴露于过多压力或降低皮肤对压力的耐受性的因素...[继续阅读]

    存在以上风险因素的患者发生PI的风险增加。这些因素并不是独立存在的,常是多个风险因素共同作用的结果。识别风险因素对于制定一个PI的综合性预防计划是非常重要的。评估应由经验丰富的卫生专业人员来执行和记录。评估应包...[继续阅读]

    Braden量表(见附件6)采取Likert3分或4分评分法对PI的6个临床风险因素进行评估:感知觉、潮湿、活动度、移动力、营养、摩擦力和剪切力。对总分进行累计,根据总分将患者PI的风险程度分为低、中或高风险[30]。Braden量表对每个分值有文...[继续阅读]

    Norton量表(见附录7)采取Likert4分评分法对PI风险的5个临床因素进行评估,包括:生理因素、精神因素、活动度、移动能力和失禁。对总分进行累计,总分大于14分者认为有发生PI的风险。[31]Norton量表对每个分值都有限定,这样能防止在评估...[继续阅读]

    Waterlow量表(见附录8)修订于2005年,对临床9个维度进行评分,有些包括2步评分(如:营养不良)。每个维度根据其描述语分别设置了不同的评分方法(不同于Likert评分法)。维度包括:身高体重和体型、可视危险区域的皮肤类型、性别和年龄、...[继续阅读]

    在证据总结部分详细介绍了用于证明特定风险评估量表的信度和效度的证据。一项Meta分析研究发现Braden量表有很高的信度,而在实际临床判断中的可靠性很低(表5-1)。而关于临床判断的研究调查很少,这些少量的研究表明,卫生专业人...[继续阅读]