某词典“被告人供述”条讲到被告人供述经查证核实可以作为证据使用时引证我国刑事诉讼法的规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须按照法定程序,收集能够证明被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”这一规定和...[继续阅读]

    不同的概念反映不同的客观事物,具有不同的思想内容,因此切不可把它们混淆起来。但是混淆概念的错误却是常见的,尤其是语词形式相近甚至相同的概念。在词典的释文中,混淆概念将导致违反科学的后果。如将法学名词“溯及力”...[继续阅读]

    自相矛盾也是一种常见的逻辑错误。无论讲得多么头头是道,倘若出现自相矛盾,就站不住脚了。对于词典来说,防止自相矛盾尤须注意。有一条“古典文学”,起先定义为“古代文学中有定评、典范性的优秀作品”,准此,则古典文学仅...[继续阅读]

    切不可前言不搭后语。某词典“受害人”条说:“受害人有权追究侵害人的民事责任(如停止侵害、消除影响、赔偿损失等)。”括号中的“如停止侵害、消除影响、赔偿损失等”既不是“民事责任”的具体内容,也不是“追究侵害人的...[继续阅读]

    某词典“证人证言”条前面说“证人证言必须经过全面核实、印证才能作为定案的证据”,“一般要经过开庭后当庭审核”;后面又说“证人证言必须在法庭上经过综合审查核对,确认属实的方能作为定案的根据”。这表明作者的思维...[继续阅读]

    同实异名的情况是很多的,也是不可避免的。词典承认这个客观事实,并且采取分列正条、参见条的办法予以说明。其他条目提到同实的异名时,应该使用列为正条的名称,不应使用列为参见条的名称,更不应混用一通,或者另外使用一个...[继续阅读]

    具体要求是:第一,层次要分明。不同层次的内容分别归在一起,不纠缠,不重复。如“尼古拉耶夫斯克”条原作:“中国传统名庙街。苏联俄罗斯联邦远东区港市。在黑龙江下游左岸,东距河口80公里,海轮可达。1850年俄国入侵,在此设军事...[继续阅读]

    这个问题涉及的面相当广,其中常见的有:主项和谓项要相称。如说:“生活小节是不可忽视的一种思想修养。”这里的主项和谓项就不相称,搭配不起来。生活小节是思想修养中不可忽视的一个问题,但它并不是思想修养本身。又如说...[继续阅读]

    定义是用概括的语言对词语的含义所作的专指性说明。定义由三个部分组成:被定义项,即其含义需要说明的词语;定义项,即对词语含义所作的说明;定义联项,即联结被定义项和定义项的“是”,它在词典中被省略。例如:哲学 关于世界...[继续阅读]

    在词典中,定义的功能是开宗明义。定义写在释文的开头,一上来就告诉读者他要查的词语究竟何所指。这正是读者急于了解的。词典的首要任务,就是直截了当地回答这个问题,所以凡是能下定义的,都应该下定义。如果能下定义而没有...[继续阅读]