(一)近代银行公司治理结构的普遍采用晚清时期西方银行制度逐渐被中国模仿,新设银行普遍采用公司治理结构。由于主要按照西方模式建立中国银行系统,同时当时出版的银行学著作多认为银行股份制组织形式优于个人或合伙组织形...[继续阅读]

    邮政储蓄的内部组织结构主要根据业务设计,因此受当时银行业的一定影响,其后在实际经营中,对组织设置进行了相应调整。1919年创办初期,依照1918年颁布的《邮政储金条例》规定,“邮政储金直辖于交通部,由邮政总局经理之”。当时...[继续阅读]

    根据公司治理结构理论,制衡机制规定了公司的各管理层如何相互监督,邮政储蓄的治理机制与其资本结构密切相关。与其他银行企业不同,邮政储金汇业局并无额定资本,只是以邮政资产作为担保,实质是国家信用的支撑,因此邮政储蓄...[继续阅读]

    国家高度控股的银行治理模式,主要是通过国家选派银行的领导人进行经营管理,经营目标一般是为国家服务。在这种银行治理模式下,激励的方式主要是行政升迁。对于高级管理人员不仅是薪酬设计的提高,更体现在行政晋级上,国有金...[继续阅读]

    除1930～1935年的个别年份外,邮政储金汇业局基本隶属于邮政总局,即使是加入四联总处,成为国家行局,业务方面接受财政部、四联总处等领导,邮政储蓄的人事行政等管理仍隶属于邮政总局。邮政储金汇业局对业务、财务、人事等各方...[继续阅读]

    近代中国新设银行普遍采用现代公司治理结构,银行基本采用股东大会—董事会—经理—监事会的治理形式,并由此促进了新式银行业的发展。南京国民政府也采用公司治理模式对国有金融企业实施治理。然而,形式上的完善却不能掩...[继续阅读]

    首先,邮政储蓄源于新式邮政的兴起。笔者将金融与邮政的结合概括为邮政储蓄的“邮政性”。从金融史角度来看,邮政储蓄是唯一由金融与邮政融合的产业。因此,邮政储蓄必然与其他金融机构不同,它与邮政的关系一直贯穿于邮政经...[继续阅读]

    近代经济史及金融史的研究偏重银行业的探讨,忽视了非银行金融机构的组织演化及功能作用。众所周知,近代外资银行在进入中国的同时,客观上也把中国的金融信用形式推向了一个新的阶段,开创了传统金融机构与新式现代金融组织...[继续阅读]

    经济史的研究并非一定能为现实经济服务,历史的路径与场景也不可能在现实中完全复制;然而,由于研究对象的延续性,使得经济史的研究在一定范围内可以为现实经济提供某些启示。正如本书第二章所述,邮政储蓄在20世纪50年代停办...[继续阅读]