【校字】豔采辯説。范文瀾注“采疑乎誤”,引《韓非子·外儲説左上》:“范且虞慶之言,皆文辯辭勝而反事之情。”又曰:“夫不謀治強之功,而豔乎辯説文麗之聲,是卻有術之士,而任壞屋折弓也。”按此文乃舍人引《韓非》之語,“采...[继续阅读]

    【校字】二意兩出。按“二”疑當作“一”,范文瀾注引黄校同。【釋義】此篇分三段。首段總釋鎔裁之義。中分二節:初標摛情敷采,輕重適宜,在知鎔裁之法;次釋鎔裁名義。次段分論鎔裁之法。中分二節:初標“三準”以定鎔法,次討...[继续阅读]

    【校字】文章神明樞機。按“文章”下疑脱“管籥”二字。商徵響高,宫羽聲下。黄侃校云:“當作宫商響高,徵羽聲下。”引《周語》“大不踰宫,細不過羽”、《禮記·月令》鄭注:“凡聲尊卑,取象五行,數多者濁,數少者清。”按黄引...[继续阅读]

    【校字】筆句。各本皆如此。“筆”乃“章”誤,審文可知。紀氏因誤文妄譏,殊可哂。而體之篇。梅子庚曰:“而下疑有脱字。”按當是“雜”字,雜體者,一篇之中,言之長短不一。漢魏樂府多有之。【釋義】此篇分三段。首段釋章句...[继续阅读]

    【校字】徵人之學。梅子庚云:“徵當作擬,學當作譽。”天啟本“徵”下注云:“元作擬。”嘉靖本“徵”作“微”。今按當作“擬人貴學”,“貴”字誤入下文“並貴同心”句,“並貴”當依紀評作“並肩”,各本皆誤。此文謂事對必...[继续阅读]

    【校字】記諷。舊校“記一作託”,按嘉靖本作“寄”,“託”譌爲“記”,後改成“寄”耳。作“託”是。楚襄。嘉靖本作“襄楚”,天啟本改作“衰楚”,是也。“衰”誤作“襄”也。詩刺道喪。天啟本曹學佺曰:“詩字當作諷,興近於...[继续阅读]

    【校字】《東都》比目。按“比目”出《西都賦》,此誤作《東都》。此欲夸其威而飾其事義暌剌也。舊校“飾元脱,其下有闕字”。按此句當作“此欲夸飾其威,而忘其事義暌剌也”。【釋義】此篇分三段。首段明《詩》《書》不廢...[继续阅读]

    【校字】《百官》。舊校“百原作六”。按胡廣補揚崔《官箴》,合稱《百官箴》,舍人或用後起之名也。奏陶唐之舞。“陶唐”乃“陰康”之誤,《史記·相如傳》同,師古注曰:“陶唐當爲陰康,傳寫字誤耳。”梁玉繩《史記志疑》卷三...[继续阅读]

    【校字】夫文象列而結繩移。按各本皆如此,疑當作“爻象”。《易·繫辭》下曰:“八卦成列,象在其中矣;因而重之,爻在其中矣。”此言聖人因八卦爻象可治民事,故以易結繩。下句始及造文字之事,疑“文”乃“爻”字形誤。《周禮...[继续阅读]

    【校字】非研慮之所求也。“求”,舊校“元作果,謝改”。按嘉靖本作“果”,疑“得”之誤。得或作,因誤成果也。【釋義】此篇自“始正而末奇”,至“此閨房之悲極也”,爲明人僞託。紀評謂其“詞句不類舍人”。黄氏《札記...[继续阅读]