研究课题是否成功,要看执行者是否能将资源谨慎地分配,是否能做适当的人事及工作安排。为了将资源做最充分的利用,研究者需要根据资源获取的顺序,合理地进行组织与分配。比如说,在购置仪器之前,你必须提交研究计划书,或是确...[继续阅读]

    每个学科都有它自己公认的顶级期刊,但是,并不是每一个学者的论文都有机会被顶级期刊接受。而且,这些顶级期刊的送审周期一般都较长,平均周期为两年。“菜鸟”们因为面临着工作合同续签、评职称或追求终身职位的压力,所以最...[继续阅读]

    选择期刊的方法,包括采取依排名从上往下或者从下往上的方式(Jones,2009)。大多数学科都有自己的期刊排名。对刚进入某个领域的“菜鸟”而言,你可以向前辈咨询该领域的期刊排名。从上往下的搜索方法是指从顶级(A+)期刊向C级期刊...[继续阅读]

    如果你同别人合作来完成一个研究计划,你要确保合作伙伴们有能互补的长处。如果合作是基于合理的专业分工,对计划的完成将会更有效。举例来说,一个计划参与者可以专门做文献综述,一个研究者专攻数据分析,另一个研究者负责数...[继续阅读]

    初稿完成后,作者们应当询问专业学术编辑的意见,以提高论文的质量。根据初稿质量的不同,论文作者们需要不同程度的编辑服务——“校对”或是“内容编辑”。校对是指在文字上做一些小的变动以确保讨论的明晰程度、语法的正...[继续阅读]

    提交论文时“菜鸟”们通常犯的两个错误是:(1)提交文档时没有附上一封适当的投稿信;(2)没有提交关于作者的信息。投稿信通常是编辑阅读的第一个文档,它能帮助编辑们判断你的文章是否符合该期刊的专业范围。一封适当的投稿信...[继续阅读]

    提交了论文并不代表它就一定能被发表。如果在合理的时间(比如3个月或6个月,依期刊而定)后你还没有收到期刊主编或者审稿人的反馈,你应该立即查询你的文章审核进度。大多数期刊都会有“查询审核进度(checkthestatus)”功能,以使作...[继续阅读]

    用心的评审人或审稿人能够提供建设性意见,并且帮助你提高论文质量(Cummings和Rivara,2002)。评审意见应该在提交论文后的几周或者几个月内送到你的手上。期刊的主编根据评审人的推荐决定是否有条件或无条件地接受你的论文,或是拒...[继续阅读]

    当你的文章最终被期刊接受后,你应该和其他的作者以及参与这个研究计划的成员好好庆祝一番。不过,收到论文发表通知函并不意味着你的文章就能很快被发表。通常来说,你和其他的作者要签署一份版权转移表。如果你和其他的作...[继续阅读]

    恭喜!你的论文终于发表了,从今以后在世界上每一个订阅这期刊的图书馆里,读者都能看到你的研究成果。你投入的时间和努力都没有白费。该是好好和所有的作者及计划成员庆祝一下的时候了!...[继续阅读]