已有研究者运用C-K理论,对各种设计理论以及创新方法进行了分析考察,其中比较具有代表性的是Shai等(2013)针对注入式设计方法(infused de-sign method,简称ID方法)开展了基于C-K理论的分析,并用实际的工程案例加以佐证。ID方法致力于将跨...[继续阅读]

    从C-K理论的视角对矛盾矩阵的应用流程进行分析:(1)首先,基于现实中已经客观存在的矛盾,例如某个工程系统中“A性能改善,(可能会导致)B性能恶化”,这是有关系统的已知的知识Ks。(2)运用经典TRIZ的39个工程参数描述矛盾。使用者在...[继续阅读]

    综上所述,从C-K理论的视角来看,经典TRIZ矛盾矩阵法有以下特征:第一,基于“工程参数—矛盾矩阵—发明原理”的矛盾分析流程清晰简单,知识K空间的元素(Kpara/Kmatrix/Kprin)以矛盾矩阵为核心载体呈现,比较便于查询和应用。但是,通过以...[继续阅读]

    基于C-K理论的视角对USIT方法的应用流程进行评述,可以重新表述为以下步骤,如图3.2所示。图3.2 USIT方法流程(1)在问题分析阶段,基于属性以及功能的视角(USIT建议从功能入手,寻找物质之间相互作用的属性),通过闭世界法将工程系统的已...[继续阅读]

    基于C-K理论的视角对USIT进行评述,可以发现USIT方法流程包含了C-K理论提出的所有算子,在问题分析、方案产生、知识扩展以及方案验证等方面比较完善。USIT最核心的优势根植于“六框解题流程”中(如图3.4所示),经典TRIZ所采用的是“...[继续阅读]

    1. 整体流程如图3.5所示。首先,在“闭世界原则”的指导下,对问题系统进行分析。其中,需要列出系统组件及其相互作用关系清单(该部分知识被称为Ks,其中字母s代表系统的单词system),Ks就是有关某一工程系统的所有已知知识,包括系统...[继续阅读]

    综上所述,ASIT方法有以下几个明显的优点:ASIT提供了一个系统性的流程来产生发明问题的概念解,而这个过程中不需要引入新知识或对系统进行大幅度的改动,因此最大限度地挖掘了系统内部的潜力(穷尽系统内资源),所有的组件及相互...[继续阅读]

    上述基于C-K理论的横向比较分析可以有效地发掘上述三种创新方法的优势和不足之处。具体来讲,所有的方法的C空间特征均是类似的,均呈现出发散性的分叉结构,体现了系统化创新方法的相似的逻辑演绎过程,即把具体的问题标准化...[继续阅读]

    通过对以上三种系统化创新方法的比较,更加理想化的方法应该完整地包含C-K理论所提出的四个算子,并能在算子之间构建起有逻辑的连接,高效地获得问题解决方案,并有效保证一部分概念方案具有可行性。具体来讲应该包括以下四个...[继续阅读]

    本章尝试通过C-K理论构建统一的分析框架,更深入地理解各系统性创新方法的运作过程,揭示其内在运行机制及创造力产生的源泉,从而发掘不同创新方法各自的局限性,并且探求可能的改进方向,为构建相对更为理想的系统性创新方法奠...[继续阅读]